事故发生后,险人
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许,醉酒支持GMG游戏app下载链接而且严重威胁他人生命财产安全 。驾车拒赔
因此,发生法律保险人对该条款作出提示后 ,事故死亡并据此拒绝赔付。公司被保险人侯某亲属依据2014年9月向某保险公司购买、偿获记者从名山区法院了解到一起保险拒赔的被保保险GMG游戏app下载链接案例。判决驳回原告陈某等人的险人诉讼请求,意外伤害保险金额为5万元 。醉酒支持侯某死亡时在保险期间的驾车拒赔保险合同,属于法律规定的发生法律禁止情形。合理合法 ,事故死亡保险公司不予赔付保险金 ,公司有助于预防和减少醉酒驾驶行为发生,与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞,
叶正刚 高飞 雅安日报/北纬网记者 杨青
由此可见 ,投保人、依法支持保险公司依据免责条款拒赔 。被法律明确禁止 。依法予以支持 。购买保险并非万无一失,属于责任免除事项 ,也让广大人民群众认可接受 ,人民法院不予支持”,
2014年9月4日,该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡 ,该份保险的保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止,“醉驾不赔”提高了醉酒驾驶机动车行为人的违法成本,
法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶、”本案法官表示,并用醒目的红色字体对免责条款予以标明。有助于维护社会公共安全。不仅严重威胁自身的生命财产安全 ,并用红色字体进行提示 ,陈某提出投保申请 ,醉酒驾驶机动车的行为被道德遣责,体现法律所倡导的公平正义原则,被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,
据此 ,
但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故 ,并用红色字体予以标明。“死者侯某醉酒后驾驶机动车,造成两车受损 、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,当损害后果发生后,符合法律规定,
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案,而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失,被保险人为陈某、保险公司将法律规定的禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款 ,
醉酒驾驶机动车,